Aloha, leche fresquita:

• Solo escuchando. Algo hacen mejor que tú (a mi mil vueltas)

• Si se puede parar (una blockchain), es un banco. - no DeFi

• Tus yougures

Te lo bebes en 5 mins (32 segus de bonus)

PreD:Si no te enteras de nada y quieres, igual puedes (echar un ojo a esto)

Escuchando. Algo hacen mejor que... ¿nosotros?

¿Casualidad?

Te cuento. He empezado haciendo una revisión rápida de emails y me he leído uno de Monge Malo. El tío tiene algo que me hace abrir sus mails (al menos a mí. Te dejo esto, por si quieres asumir el riesgo).

Su mail de hoy habla de gente guapa. Gente de "éxito" (monetario).

El caso es que dice que hay dos formas de observar a los guapes.

• La mayoría de gente los evalúa. Es decir, los juzga, los valora.

• La minoría (los de éxito) solo los estudia. Es decir, no hay juicio, solo investigación... su pregunta es ¿por qué lo hará así? Y aprenden, incluso, aunque no lo entiendan. Tratan de llevar el "así" a su esfera, sin siquiera juzgarlo.

Aquí aprovecha para vender lo suyo, que el tío tiene éxito... Pero dice que ya te ha regalado esa enseñanza clave (Quien regala, ¿bien vende? Mmmmh)

La casualidad es esta

Justo después le he echado el ojo a la newsletter de Shaan (los originales milkers) y tienen un artículo con el título "4 billionaires talk about Bitcoin & Blockchains..."

No sé si lo ves...

A estudiar.

Lo que dicen 4 mil millonarios de Bitcoin y Blockchain

En Gringoland hay un podcast que rezuma valor. Se llama All-in, y va de que 4 mil millonarios se sientan y rajan de lo que va pasando en el universo.

Resulta que esta vez les salió Bitcoin al medio. 3 cositas arrojan:

1- Bitcoin es la separación del dinero y el estado

Ya nos suena el tema de la separación de la Iglesia y el Estado. Vaya, que la religión y el estado, eso, separados. Nada de promoverse el uno sobre el otro que dicen que el líder dijo Mi reino no es de este mundo (Juan 18:36).

Claro, ¿y qué pueden manejar y promover los gobiernos todavía? 

Las moneditas FIAT.

Estos 4 jinetes dicen que Bitcoin puede ser la solución a eso. Bitcoin puede ser la separación entre dinero y estado porque:

• Bitcoin no está controlado por ningún gobierno centralizado.

• Bitcoin no puede ser imprimido a discreción.

Esto es algo que cada día se huele más. Estado, dinero, dinero, estado... como que no casan. Lentamente, las inflaciones están causando que la gente se piense el valor del "dinero". Se huele cierta desconfianza dijo Druckenmiller...

¿Divorcio quizá?

2- Activos del mundo real se pueden llevar a la blockchain

Podemos entender la blockchain como una única excel que compartimos de toda la historia de las transacciones habidas (y por haber).

Los jinetes se ponen a discutir de por qué no llevar cada pieza de terreno del mundo a la blockchain.

¿Se puede? Se puede dicen. Y así:

• Traquear el historial de propietarios

• Vender y comerciar con las tierras

• Hacerla un instrumento financiero: pedir prestado, dividirla...

Pero, no se quedan solo con las tierras. Empiezan a filosofar sobre la posibilidad de llevarlo todo a la blockchain y poner DeFi a hace su magia. Las casas, las joyitas, tus cuadritos, tus títulos...

Malabares se podrían hacer.

3- Los críticos de Bitcoin fallan en: entender la tecnología

Estos jinetes hablan de otros jinetes que opinan diferente.

Sip, de Warren Buffet, Charlie Munger, Howard Marks...

Llegan a una conclusión: son "viejos" jinetes.

Sí, son legendarios jinetes que hay que respetar, pero no son legendarios tecnólogos. No son capaces de entender la tecnología subyacente, como no son capaces de hacerse un Twitch (que aquí tampoco).

Bitcoin es el primer activo digital con copias limitadas:

• 21 millones

• Ninguna autoridad centralizada podrá cambiarlo

• Sin posibilidad de duplicaciones o dobles gastos. De errores.

¿Entonces? ¿Qué falta?

Adopción global y que la gente crea, confíe. Que pasen de confiar en un papel (influenciable y manipulable) a la tecnología descrita.

___

Y por si quieres ver a los jinetes... es acá.

Si se puede parar, es un banco. - No DeFi.

Los últimos días (¿hago referencia lo de los jinetes?) hemos visto cosas.

Cosas con las blockchains:

• Solana ha tenido una nueva caída.

• Binance ha parado su red para resolver un exploit.

Vamos, que parece que se pudieran parar cuando a "algunos" les viene en gana. Que parece que esa gana es buena porque ha permitido que un piraña no se lleve la lana y mejorar el sistema en el caso de Solana.

Ya.

La historia es que esto de "parar" las blockchains va contra el propósito original con el que se crearon.

La idea original, el propósito de una blockchain, es facilitar un consenso compartido. Un consenso basado en reglas codificadas previamente establecidas (por eso, por consenso). Y el almacenamiento de las transacciones es una parte necesaria del proceso, pero no la razón principal de una blockchain (como piensan algunos).

Y las pausas arbitrarias de una blockchain (sin importar el motivo), amenazan su razón de ser.

El ejemplo

Si Binance puede parar unilateralmente su red (preguntando así muy polite a sus 25 validadores previamente seleccionados por ellos mismos), deberíamos preguntarnos también:

¿Qué pasaría si viene un regulador diciéndole que bloquee y censure cositas de su red?

Pues pasaría eso, que cederían. Que no se juzga si es malo o bueno, lo que se juzga es que no tiene la razón de ser de la blockchain porque, en vez de facilitar el consenso compartido y fijado previamente, lleva a cabo el consenso del regulador de turno.

Y si eso, es así, ¿qué hacemos con esta movida de la Web3?

Para eso nos quedamos con el status quo y garantías del sistema financiero actual.

El contraste

De las blockchains actuales, las más afines a la descentralización parecen ser Bitcoin y Ethereum.

Ethereum va teniendo 426.000 validadores. (Ojito que el 60% se concentra en 4 compañías), lo que le hace muy sólida ante posibles amenazas que impongan un consenso distinto al establecido.

Tras el paso de los años se han ganado la reputación de ser las redes más resistentes a la censura, a cualquier intervención de un gobierno o a ataques a la red.

¿Conclusión?

Las finanzas descentralizadas necesitan eso, ser descentralizadas, imparables.

Si las cadenas pueden pararse arbitrariamente, no son descentralizadas, son... ¿bancos?

Es la reflexión de uno de los editores de Bankless y me ha molao'.

Unos yogures rápidos

Se acerca la regulación a la vieja Europa (¿también vieja?)

Mica es un mineral, pero también es el marco regulatorio cripto que quieren poner en Europa (Markets in Crypto-Assets: MiCA). Me está dando mucha pereza el tema pero en cuanto vea por ahí algún artículo que le cuente bien le daré una vuelta. El caso es que el marco para la regulación cripto está cerca.

Para todo lo demás

Pues no. Toca Visa. Que visa se ha juntado con FTX para ofrecer tarjetitas de débito cripto en más de cuarenta países.

Mt.Gox poniendo fechas

El famoso exchange que la lío bien parda ha dado hasta el 10 de enero de 2023 para elegir cómo recibir sus fondos a los clientes que perdieron hasta la camisa.

No te importa.

Pues no te importa que hacía tiempo que no escribía esto en un coche. Justo estoy pensando que para "cumplir" he escrito desde cafeterías, la biblio, playitas (un horror, viendo a los colegas gozando y tu ahí haciendo el parguela), tren, autobus... pues mira, avión no me ha tocao'. Bueno, que si un día no sale tampoco pasa nada. Creo que es el tema de los hábitos, que te cuesta dejarlos. Eso es bueno, ¿no? Y me estoy liando. Lo dejo.

Con esto gano yo, ¿y tú?

Uno dice: "...me he quedado con ganas de más. (Muchas)"

Para empezar a gatear en cripto... 🍼🍼🍼👶)

También te lo cambio por 4 suscriptores. Me los escribes, te lo mando.

😲 ¿IMPORTANTE? Nah, qué va. Pero...

Si lo que te doy no es lo tuyo, no te va, no te... considera el unsuscribe.

Y oye... si sí es lo tuyo, no seas egoíste. Comparte.

Hazle un favor a un colega, a mí y siéntete/me mejor aquí.